古董文物修缮修理合同（精选3篇）

古董文物修缮修理合同 篇1

定作人：

承揽人：

第一条 修缮修理项目

项目内容报酬

合计人民币金额 (大写)

第二条 材料名称商标生产厂家规格型号计量单位数量质量提供人提供日期消耗定额材料费单价金额

合计人民币金额 (大写)

第三条 材料的检验标准、方法、时间、地点及提出异议的期限：___________

第四条 修缮修理时间从_________年______月______日至__________年______月____日。

第五条 修缮修理项目的技术标准、质量要求：____________

第六条 定作人提供技术资料、图纸的时间、方法及保密要求：_______________

第七条 承揽人发现定作人提供的图纸、技术要求不合理的，应在_______日向定作人提出书面异议。定作人应在收到书面异议后的________日内答复。

第八条 定作人(是/否)允许第三人成修缮修理项目的主要工作;可以交由第三人完成的工作是：________

第九条 定作人协助承揽人的事项与要求：_____________

第十条 修缮修理项目交付的时间、方式及地点：__________________

第十一条 修缮修理项目验收标准、方法及时间：__________________

第十二条 定作人应在__________年______日______前向承揽人(预付材料费/交付定金)(大写)_______________元。

第十三条 结算方式及期限____________

第十四条 保修期限：__________

第十五条 本合同解除的条件：(一)定作人可以随时解除合同，但应有是面通知承揽人并承担由此给承揽人造成的损失。(二)

第十六 条违约责任：___________________违约金或损失赔偿额计算方法：_________

第十七 条合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交苏州市仲裁委员会仲裁。

第十八条其他约定事项：______________________

定作人住所： 承揽人住所：

法定代表人： 法定代表人：

委托代理人： 委托代理人：

电话： 电话：

传真： 传真：

古董文物修缮修理合同 篇2

甲方(赠与方)：_________(名称)

法定代表人或负责人：_________

乙方(受赠人)：_________(名称)

法定代表人或负责人：_________

双方根据《中华人民共和国合同法》就赠与事项达成如下协议

1.赠与标的的状况：_________。(包括赠与标的的名称、数量、质量、所在地等)

2.赠与方的权利：_________。

3.赠与方的责任义务：_________。

4.赠与物交付的时间、地点：_________。

5.乙方应于_________之间做出是否接受赠与的意思表示，否则，赠与不发生效力。

6.其它：_________。

甲方(盖章)：_________ 乙方(盖章)：_________

地址：_________ 地址：_________

电话：_________ 电话：_________

法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________

_________年____月____日 _________年____月____日

签订地点：_________ 签订地点：_________

古董文物修缮修理合同 篇3

尊敬的审判长.审判员：

我受上诉人________及其亲属的委托，并经________律师事务所的指派，担任________的二审辩护人，委托后，本辩护人详细查阅了一审案卷，并会见了上诉人________。现本案事实和法律，如下辩护意见，供合议庭参考。

一、原审违反罪刑法定原则，错误认定走私“化石”即构成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物。《文物保护法》条款规定：“科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受保护”，显然本条区分了化石与文物是不同的事物。主管全国古生物化石管理和监督工作的国土资源部，对“古生物化石”的定义是的：“古生物化石，是指地质时期并赋存于地层中的动物、植物等遗体化石或者遗迹化石”，“古生物化石是的地质遗迹，它有别于文物……”(见《古生物化石管理办法》，《国土资源部关于古生物化石保护的通知》)。这就说明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，现行刑法对走私化石并未明文规定以走私文物罪定罪，法无明文不为罪，这是法律的原则，，上诉人的构成走私文物罪。

二、上诉人走私文物的故意。

走私文物罪在主观是故意，过失构成本罪。构成本罪要求人在主观上对其所运输、携带的物品属禁止出口的文物事实有的认识。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而将其运输、携带出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上诉人金某事前对原审被告人________购买化石一事并不知晓，仅是在________电话请求下才答应帮忙运送的，而从________告诉上诉人购买物为化石到化石出境仅仅几天，走私文物罪的构成，上诉人________要明知事实：1、帮助运送的物品是化石;2、该化石是禁止出口的;3、该化石属于文物。而仅受过初中教育的上诉人________而言，在短短的几天之内如此多的信息是不的，他既能力，也条件。而原审仅对上诉人________对化石的明知作了认定，两项任何证据可以证明，，上诉人________主观上并无故意，走私文物罪无法成立。

三、认定上诉人为主犯显系不当。

即便原审认定罪名成立，上诉人在犯罪中所起的作用次要的、辅助的，不应当被定为主犯。

1、上诉人对购买化石一事与________事先并无通谋;

上诉人的生活环境、阅历及受教育程度在客观上决定了他的认知能力和判断

能力，上诉人涉案前对化石一无所知，是原审被告________告诉他“化石就象石头一样的”(见原审卷第161页上数第5行至第12行)，既然上诉人连化石是都不清楚，就更不化石的价值及意义，，上诉人与________不通谋。

2、上诉人的涉案只是次要的、辅助的;

上诉人仅因曾经受到________的礼遇，为报答，才答应临时为________担任翻译、运送等工作，过程中，________于________年________月________日在上诉人陪同的情况下，购买了6件鸟化石、10件鹦鹉嘴龙化石、9件龟化石、1件满洲鳄化石、11件潜龙化石及2185件化石。而在上诉人陪同下，________购买的化石仅占了总购买化石量的极小(2件鸟化石、一件龟化石、5件潜龙化石及53件化石)，，不应认定上诉人为主犯。

四、犯罪形态认定有误。

同样,假定原审认定罪名成立，原审对犯罪形态的认定有误的，事实上，原审在认定走私物品时，区分既遂与未遂，走私犯罪而言，应当以走私物品出境认定走私既遂的标准，尚未报关的及未出境的化石均不应认定为既遂。

综上，上诉人陪同他人购买并不明知禁止出口的化石，主观上逃避进出境的禁止性管理的故意，客观上并无逃避海关监管的，，恳请二审法院以事实为，撤销原判，依法改判。

辩护人：______________律师事务所

律师：________________

________年________月________日